会社によって違うライブラリの質
先日のブログでMS分析の際に
ライブラリ（成分データ）を参照するというお話をしましたが、
この参照するライブラリはMSの機械に
すべて同じものが搭載されているわけではなく、
分析会社によって違います。
分析を続けていく中で分析会社の
データベースがより充実し、
名称判別が可能になっていくのです。
つまり、分析会社のこれまでの
分析経験などにより、
名称特定率はかなり変わります。
リモネンやαピネンのような
有名な成分であればどの会社での成分分析でも
確実に特定されるかと思いますが、
あまり有名ではない成分は
会社によって成分を
特定出来ない場合があります。
なので、会社の検査では
名称がはっきりしていても、
ある会社では
「セスキテルペン化合物」と、
その分子のおおまかな
化学分類名しか出てこないことがよくあるのです。
また、精油には1000種類ほどの成分が含まれています。
ISO取得の分析会社をいくつか発見しておりますが、それらの会社でも0.01未満の成分については精油のテストでは検出しません。
ですが、GCMS分析でも成分の最小単位が0.1％である分析請負会社の試験結果を見たこともあります。
分析検査の質が安定していない会社も
検査の流れも、どれくらい正確に
安定した結果を出せるか？
これも分析会社によって違います。
「GCMSをどのように正確に行うか」は
研究者の間では非常に重要な課題と
言われているだけあって、
同じ精油を違う検査機関に出すと
違う結果が出てくることは普通にあります。
あるフランスの国際的な権威を持つ
アロマテラピー専門の分析会社では、
ISOを取得しており、
そのテスト方法は規格内で確実に行われています。
その会社では十年数間、
アロマ専門の分析を国内外から
大量に引き受けておられる為、
検査技師も慣れておられ
その結果には信憑性があります。
かつライブラリもかなり充実しているため
芳香分子種別特定率は99.5％を
超えているものがほとんどですし、
成分名称の特定率も
他の分析会社の特定率に比べてかなり高めです。
ISO取得をしていない分析会社だと
作業の正確性やライブラリの質には
疑問があるため、
弊社や弊社製造元では
そのような会社へは分析依頼はかけない方針です。
残留農薬試験を行って
合格だった！と思ったら、
残留農薬が実はあったというのは怖いので。。
もし弊社が誰かから中古のGCMS分析の機械をいただいたとしても、それでも検査は他社に依頼すると思います。
国内で成分分析をする精油メーカーは誠実である、
という声を聴くことがあり、
弊社でも初回は輸入後に
国内の検査機関に依頼しましたが、
検査の正確性や精密性の方が国内検査であることより
重要であると感じ、
輸入後にフランスのISO取得機関に送って
分析する方針です。
製造元の出荷から、弊社への入荷までは
弊社ではずっと温度管理がされた
薬品・危険物同様の発送を依頼していますので、
輸送状況による劣化は確認の為複数回
テストしたところほぼないことが確認出来ているのですが、
製造元での成分分析日と
弊社輸入日に隔たりがある場合、
保管によって成分差が存在する可能性があるため、
念のためチェックを行いたいと思っています。